Scores provisoires au Ludeamus d'or

Voici les scores.

Damien est en tête.
Et moi, je n'a rien gagné

Tant qu'à me mettre un pseudo ridicule j'opterais plus pour Tipiak si ça te déranges pas! ou alors bigouden.

Bon ben voila une chose qui est bien... Même si j'ai pas comprit mon score...
COmment on arrive de 197 à 9850 ???

Sinon j'pense plus jouer tant que personne me passe devant sous peine d'acharnement sur un pauvre joueur...

aurel a écrit:

Tant qu'à me mettre un pseudo ridicule j'opterais plus pour Tipiak si ça te déranges pas! ou alors bigouden.

D'accord pour bigouden. C'est un pseudo qui te portera bonheur j'en suis sûr !! (si ça te vexe je remets Aurel illico)

Et les scores ont été corrigé (divisé par 100 tout simplement)

Une page consacrée entièrement au Ludeamus d'or sera consultable ici:
http://perso.wanadoo.fr/ludeamus/jdc/ludor/ludor.htm

Damien a écrit:

Sinon j'pense plus jouer tant que personne me passe devant sous peine d'acharnement sur un pauvre joueur...

T'inquiète pas, la chance tournera...

E.D a écrit:

T'inquiète pas, la chance tournera...

Pour le moment je m'inquiete pas.... Mais toi trouve vite un trefle a 5 feuilles

Bah je fais exprès de perdre pour inciter les autres à rejouer

Petite réclamation:
Pourquoi ne multipie t'on pas son pourcentage par le nombre de joueur engagé dans la partie? Parce que celui qui ne fait que des parties à 2 joueurs va forcement marquer plus de points que des parties à 5,6, 7 voir 8 joueurs! Et si avec un peu de chance il gagne 1 partie sur (c'est statistique) il va s'en tirer avec un max de points à l'inverse de l'autre qui va gagner 1 partie sur 8 mais avec peu de points à chaque fois!
Moi, je dis ça je dis rien mais c'est juste pour éviter quelques Buggs pour ton concours!
Bigouden

C'est juste:
En fait aucune partie ne sera comptabiliser à moins de 4 joueurs (les 2 parties d'Angkor avec Damien ,Gyll et M.Canard de la semaine dernière seront les seules exceptions, ce qui ne devrait pas influencer les scores de l'année, quoique Damien en aura bien profité...).
Le multipicateur serait une solution, mais cela compliquerait encore le calcul,et en plus cela ferait beaucoup de points (et découragerait ceux qui veulent s'inscrire en cours de route)


Il faut donc être au moins 4 pour que la partie soit validée.

Je ne suis pas d'accord pour qu'on ne recompense pas les jeux à deux ou trois. Ca veut dire qu'on selectionne les groupes...
C'est vrai que le calcul des points et plus avantageux mais quand même. Il y a pas toujours 4 joueurs ou plus pour jouer à des jeux de points...

Ca veut aussi dire que des jeux comme richard coeur de lion, on est obligé de jouer a 4 !

Je trouve que ca bride trop le concours et risque ne pas le faire prendre...
J'ai enormement de couple qui viennent...

Si certains ce plaignent que les score des jeux a deux sont plus avantageux, qu'ils viennent jouer a deux !
Je tiensà dire aussi que l'interet des jeux à deux sont parfois limités et que les personnes se regroupent vite. Je pense qu'en terme de points au final ç'a ne change pas grand chose...

Je pencherai plutot pour un nouveau bonus de points...
Car dans l'etat actuel, plus on fait des parties, moins on a de chance de gagner des points (car on perd plus souvent qu'on gagne...)
Alors j'aimerai qu'à la fin on donne des points par rapport au nombre de parties jouées... ED fait des stat alors j'en profite...
Quelqu'un qui joue souvent mais gagne jamais aura des points...
Ca peut etre 1 pt / partie pour 2 J; 3pt pour 3 j; 5 pt pour 5 joueur.
Ca redonnerai un avantage de jouer en groupe...


A +

Damien a écrit:

Car dans l'etat actuel, plus on fait des parties, moins on a de chance de gagner des points (car on perd plus souvent qu'on gagne...)

Faux

Avec pleins de parties en poche, on stabilise sa moyenne mais on continue d'engrenger des points....

Sinon je n'avais pas pensé qu'il y avait autant de parties à 2 qui se faisaient (je vois surtout des petits groupes arrivés. On parlera de ça demain, on pondra bien une petite règle pour les parties à petit nombre de participants.

OK demain on se mets autour d'une table et on discute... Avec les fling de cahs and guns . Le premier trouer perds

Bon demain c'est aujourd'hui au faite

Damien a écrit:

OK demain on se mets autour d'une table et on discute... Avec les fling de cahs and guns . Le premier trouer perds

un vrai débat quoi

Voilà les scores mis à jour avec le "facteur bigouden" qui multiplie les points par le nombre de joueurs....

Damien toujours en tête

Belles entrées de Pat et Mondor, et Bigouden fait plus que s'accrocher...

Quant à moi ....

finalement, je crois qu'il va falloir qd même cogiter à une bonification quelconque au nbre de points...ou au nbre de parties
enfin quelque chose qui prenne en compte l'assiduité...

je ne trouve pas tellement normal qu'on soit au même score, toi et moi....

JE SUIS TOUJOURS EN TETE.....

Même avec cette refonte plus que bizare des points, il arrive pas a me detroner

"I AM THE BEST"

T'es peut etre en tête mais bon à moi on m'a oublié une victoire à Diamant, alors c'est pas une réclamation mais presque.......

bigouden a écrit:

T'es peut etre en tête mais bon à moi on m'a oublié une victoire à Diamant, alors c'est pas une réclamation mais presque.......

Je vérifie...
C'est exact....
Et corrigé (tu passes 3ème).
J'ai recompté le nombre de victoire, c'est le seul oubli apparant (je rajouterai une ligne pour vérifier)

bouhouhouhou....j'ai gagné à Key largo et fait ex aequo à Marco Polooooooooo....


bouhouhouhou et j'y suis paaaaaaaaaaaaas....

kouyne a écrit:

bouhouhouhou....j'ai gagné à Key largo et fait ex aequo à Marco Polooooooooo....


bouhouhouhou et j'y suis paaaaaaaaaaaaas....

Mais si Kouyne tu es 20ème !!!
Regarde plutôt sur le site, c'est plus sûr (et pas l'image en haut du message, je comprends pas elle ne s'est pas mise à jour !!)
Pour la partie match nul de Marco Polo (partie n°24), j'ai donné la victoire à Damien: il m'a dit qu'il avait gagné en suivant les règles pour départager les ex aequo. D'une manière générale je ne donnerai la victoire à plusieurs personnes que s'il n'y a vraiment aucune façon de les départager (ce qui tu l'admettra est assez rare, il y à toujours des règles pourris pour départager...). C'est plus simple pour mes comptes.
Une seule partie fait actuellement l'objet d'une "co-victoire", (c'est Diamant n°13) entre Pat et Damien. Si je pouvais connaître le nom du vrai vainqueur (je ne sais plus si on peut départager les ex aequo à ce jeu).
En tous cas je fais de mon mieux pour ne pas me tromper, et je viens de mettre au point un petit système qui diminue considérablement les risques.
t'as pu tout lire ?

Juste une petite remarque...
Peut tu mettre en premiere colone les numeros...
Car je suis premier c'est facile...
Mais pour le 15 eme c'est plus dur

Bonne remarque
Ca me permet de constater que notre chère Kouyne est en fait 17ème

Damien, tes souhaits ont été exaucés !

Je suis pas dans le tableau des scores, avec 4 parties (meme si j'ai zéro victoire, j'ai le droit d'etre dans les scores non?)!


snif snif

E.D a écrit:

Bonne remarque
Ca me permet de constater que notre chère Kouyne est en fait 17ème

Damien, tes souhaits ont été exaucés !

merci E.D.

SmilingDreamer a écrit:

Je suis pas dans le tableau des scores, avec 4 parties (meme si j'ai zéro victoire, j'ai le droit d'etre dans les scores non?)!


snif snif

Pleure pas: moi j'ai 11 parties et 0 victoires.... et je suis 27ème. Courage: une petite victoire et tous les points engrangés t'apporteront quelque chose !!!
Et puis on trouvera bien un moyen de récompenser un joueur qui vient régulièrement de si loin (comment ça tu viens pour Llilou ? moi qui croyait que c'était pour le Ludeamus d'or !!! )